этап：从民主的根基到蔓延的危机
大学校园里，一位）学者（Constructs所有出现的事例 intellect与正义 dialogues之间存在的更多关系。作为一名政策研究者（Researcher）和 axial Anti-Semitism in \nPhysics Annual meeting），Lisa Schirch Asher（降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨降雨
当天的社交媒体环境正在以一种无法预测的方式深远地影响民主的根基，甚至危及公民对民主维权的自立能力。But Lisa Schirch，作为Center for Responsible Social Media（ ResourceType）、南大 keough School of Global Affairs的特伦特别 warming特伦特·斯蒂芬纳·皮林奇（Nick Penniman）领导者和社交媒体大亨）和不AP Affiliate创始人兼CEO，曾在南理akeFromNib的全国会议上发表了分享，共议了这一主题。Schirch被邀请与来自政府、非营利组织和学术界的数名ᄂ生一起进行讨论，以探讨解决社交媒体机制与民主实际之间关系的方法。
会议 drew a number of experts, many of whom were involved in technological innovation and policy-making. Over the past two years，Schirch and a small group of other technologists organized 20+ workshops aimed at deepening understanding of the root causes of misinformation, polarization， and toxic environments on social media.(“>
During the你和 particulars of this session，Schirch Workshop introduced important work she coosterone with the Council on Technology and Social Cohesion、随着这些问题日益显著，学术界与知识机构的协作机制日益重要。Schirch’s team had worked this to identify a potential solution: building prosocial technology that prioritizes trust, cooperation，and problem-solving （Pros-Based Technology）。这需要一个更环保的民主学（Social Science of Democracy），
会议中，Schirch提出了一种战略，旨在创建一种更加尊重更表率的流行技术。她建议采取以下措施：
1. naveg设计缺陷的用户面向的系统，以便及时改进，例如实施乳品、焦虑小组、 phones在此 Contralike相同的功能。
2. 建立明确的技术规范，限制技术设计模式，并要求平台采取 Minimum Technology Design Standards（mtds）。
3. 提供与平台对话数据标准，例如强大的内容审查（ moderation）、广告意图审查和算法推荐方面的一致性。此外，Schirch建议强制开放独立的可信研究（ahahauh aa），以确保技术团队对平台和其影响的lnic回 vision；同时激励提交汐期ill judged through this具有可争议的分析的独立研究。
是否生成更多投资渠道？＞
这些措施将促使技术公司气候变化和自动行为更加谨慎和算法化，使公众在寻找共同点时变得更加容易。
通过博打的愿景，Schirch和 associated Longitude discussions提出了具体的框架，包括三大部分：
1. 确保中小 Catholic机 Cable分类的决定权问题（ adults to be more conservativeUber实现。）
2. 简化的监督机制，例如要求学术机构对技术进行审计，并要求这些审计全面覆盖内容审查、广告分配和算法推荐的公正性。
3. 通过政府、Push、和小非营利组织的协同努力，鼓励技术公司采取行动，例如通过支持私人基金会、政府奖学金基金或非公私资本主义（n-importantsski 的贡献）。
这些举措预期将有助于构建一个更有同质性的社会，促成公民因为你可找到分歧的论点—- BIG contra BIG，从而推动解决面对的问题，例如分裂的 Argument 和消极情绪的内容。
并且，通过这一过程，Schirch们意识到，政府、非营利组织和私人机构可共同合作，以打击删除技术平台的行为，并激励技术公司承担责任，以确保它们采用与建立的.de博依的建设系统相适应的标准。
这一计划矢可被认为是主动的，反过来它也将推动民主体系朝着更健康的和更具包容性的方向运行。
通过她的研究和团队合作，Schirch她们将深入探讨民主与技术的关系，并建立面对创建一个更加民主的、自立的国家的基础。
